Пост без текстового описания.
Краткосрочный психолог. 🫣 Избавляю от страхов, фобий и паник за 1-4 встречи. 🗿Помогаю пережить развод, измену, насилие и другие тяжелые события до уровня "да пофиг, ну было и было". 👻Подписывайся :) Контакт для связи: @ya_voznyuk
Пост без текстового описания.
Почему психолог любит пирожки с тревогой? Или почему с тревожной привязанностью работать гораздо проще, чем с избегающей? 1. Признание проблемы - первый шаг к ее исправлению. У тревожного пирожочка проблема есть. Ему или грустно в одиночестве или грустно, что партнер не такой теплый. У избегающего пирожочка проблем нет проблем. У него все н о р м а л ь н о. Если не болит, то зачем лечить? Чтобы с этим запросом пришли в работу - это я не знаю, что должно произойти. 2. Доступ к своим чувствам. У тревожной булочки доступ не просто есть, там эмоций гораздо больше, чем в среднем по больнице, прорабатывай на здоровье, с головой хватит. У избегающей булочки доступа нет, все наглухо заблокировано и рационализировано еще в детстве. Приходится "размораживать", показывать, вокруг да около походить и тд. 3. Триггеры. У тревожного пончика всегда понятно, что вызвало всплеск переживаний. Не ответили на сообщение - страшно. Увиделись на три, а два раза в неделю - покинуто. Огрызнулись - отвергнуто. Поставили точку в конце предложения - hello, darkness, my old friend. Понятно с чего начинать работу и они помнят из детства все, что с этим связано. У избегающего пончика триггеров нет. На тебя орали? Нет. Тебя оскорбляли? Нет. Тебя не любили? Любили. А чего тебе плохо? А хрен его пойми, просто плохо, что человек рядом. До десяти лет себя не помнят, с чего началось не помнят, воды нет, растительности нет, населено роботами. А наладить работу механизма гораздо проще, чем отрастить механизм почти с нуля. 4. Восприятие травмы. Когда тревожного эклерчика в детстве травмировали - это выглядело и ощущалось как холод разрыв отношений со значимым взрослым, а это страшно, к взрослым лучше прижаться поближе. Родитель пусть и непредсказуемый, но остаётся источником тепла и заботы, только подстроится надо. Когда избегающего эклерчика травмировали - это ощущалось как боль, но выглядело как забота и внимание. Родитель на месте, но источником заботы и тепла больше не ощущается. И если других взрослых поблизости не оказалось, то другого выхода, как закрыться, у детской психики просто нет. Если внешне описать ситуацию - она не выглядит ужасной и порицаемой, семья как семья, у многих похуже будет. Поэтому они растут с мыслью "да все нормально было". Хотя для того, чтобы детёныш социальных приматов, у которого чуть ли не генетически прописано искать общества и контакта с близкими (и без них он не выживет) посмотрел вокруг и сказал "да в пизду, я лучше сам как-нибудь" - надо ооочень постараться, тут исключительный талант нужен. То есть тревожный человек - это ребенок, который столкнулся с отвержением и пытается вернуть контакт. Избегающий - это ребенок, который столкнулся с отвержением, смирился и научился в этом жить. Как в том меме на виселице "В первый раз, да?" 5. Сопротивление. Когда мы в работе начинаем отпускать боль, которая лежит в основе всей этой пиздопляски, то мало не покажется. И любой нормальный мозг по умолчанию не хочет идти в боль, которую годами успешно скрывал. И тут мы вспоминаем ради чего это все. Тревожному кокосику можно сказать: "Да, понимаю, тебе страшно, больно и одиноко, но если мы все сделаем, то ты сможешь найти своего человека и построить классные и здоровые отношения". И это понятная и ценная цель, ради которой можно постараться. Если тревожному кокосику сказать "Да, тебе сейчас плохо, но там в конце этой работы тебя ждут отношения", он посмотрит как на идиота. Друг, мне и так плохо, че ты меня еще и пугаешь? 6. Разное направление взгляда. Тревожный круассанчик привык смотреть на других, подстраиваться, угождать, замечать изменение мимики и тона, требовать внимания... Поэтому если сказать "а теперь посмотри не на других, а внутрь себя, как ты о себе позаботишься?", то он раньше или позже найдет то, что ему нравится: книги, прогулки, танцы, массаж, работа и тд. Это не требует значительных внешних усилий и скорее приятно. Избегающий круассанчик привык отгораживаться от других в себе и жить как ему удобно. Ему, наоборот, надо выходить к другим людям и взаимодействовать с ними И делать не только как привычно и удобно для себя, но и чтобы другим тоже было клево и удобно, а оно сложнее. В общем и целом, у тревожных тарталеток болит сильнее, они более зависимы от других, но вылечить это проще. У избегающих тарталеток не болит, они автономны и прекрасно справляются сами, но если не справляются, то вылечить это сложнее. Но все равно необходимо. Гарвардское исследование счастья, которое за 85 лет осмотрело десятки тысяч человек подтвердило, что самая прямая и устойчивая связь есть только между счастьем и нормальными социальными связями. И тем и другим показано прийти в Клуб и прорабатываться. Вот сюда заходите: https://yavoznyuk.tilda.ws/vkmp
Канал «Ярослав Вознюк | Хиханьки и психология» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
Подключить кросспостинг«Ярослав Вознюк | Хиханьки и психология» - канал из категории «Блоги», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 8 899 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 30 дней в истории MaxGate учтено 61 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
Если бы терапии не было, то ее следовало бы придумать Недавно прочитал мнение с отсылками на статью одного американского терапевта. Если сократить до смысла, то звучит оно так: 1. Терапия из узкой клинической услуги для тех, кто не может нормально жить в обществе превратилась в общий тренд. И теперь все "прорабатывают" то, что раньше было обычными жизненными ситуациями. 2. Тревога и другие негативные эмоции требуют изменения жизненных обстоятельств, а не обсуждений. 3. Те, кому реально нужна помощь не могут пробиться на прием, потому что все время специалистов занимают те, кому нужна "дружба за деньги" и теперь терапия не помогает социализации, а заменяет ее. 4. Если бы этот тренд не разросся, то были бы у людей такие проблемы с одиночеством, как сейчас? Не могу не прокомментировать. 1. Эта точка зрения рассматривает человека исключительно как функцию. Можешь нормально жить в социуме - значит все хорошо. Не можешь - подточим напильником так, чтобы мог. А когда человек впервые говорит "Я функционален, я могу общаться, я могу работать, у меня есть семья, но мне больно и плохо", то их напрямую или иносказательно называют слабыми и разбалованными. Как будто функциональная депрессия без потери работоспособности - это что-то нормальное. "Вот когда умрете, тогда и приходите. А, вы умираете? Ну вот вам рецептик, проблема не уйдет, но работать сможете, следующего позовите". 2. Изменение внешних обстоятельств далеко не всегда меняет внутреннее состояние. У богатых, семейных, реализованных и успешных людей тоже есть депрессия, одиночество, зависимости и попытки к роскомнадзорнуться. Если бы все сводилось к "если тебе грустно - не грусти, если нет денег - заработай, поспи, попей водички и все пройдет", то все поголовно были бы счастливы и душевно здоровы, но имеем, что имеем. 3. Проблема с нехваткой и выгоранием специалистов возникает из-за специфики этой деятельности в США, где клинические специалисты занимаются и тяжелыми и легкими случаями и оплата идет по страховке (то есть можно прийти по любой фигне за таблетками). Там, где разделяют психиатрию для заболеваний и психологию для здоровых людей с проблемами скорее переизбыток специалистов. 4. Решение не выступает частью проблемы. "Если бы этот тренд не разросся, то были бы у людей такие проблемы с одиночеством, как сейчас?" ничем не отличается от "Кто знает, распространился бы ковид, если бы не эти ваши лекарства. Разбаловали иммунитет медициной, теперь лечат то, то раньше даже болезнью не считалось". 5. Почти всегда болезнь проще предотвратить, чем лечить. И почти всегда на ранних стадиях ее вылечить проще, чем на поздних. Тогда почему вдруг с психологическими проблемами должно быть иначе и когда человек начинает этим заниматься до того, как отвалилась жопа, то это внезапно стало осуждаться? Когда кому-то плохо настолько, что он хочет выйти в окно, его надо отговорить, а когда не настолько плохо и он обращается за помощью, то надо над ним посмеяться и сказать "пфф, к психологам ходють, юродивые, социализироваться тебе надо, родить и все пройдет"? Сначала "смотри не залети" а потом "когда внуки". 6. Почти риторический вопрос: а куда человеку идти, если он еще здоров и функционален, но уже не чувствует себя хорошо? К друзьям? - не всегда помогает. К родственникам? - может из-за них все проблемы. В храм? - не все религиозны. Какие у человека на сегодня вообще есть инструменты регулировать свое состояние, кроме "добиться успеха" и "накидаться в баре"? На порнхаб писать? Или подразумевается, что если ты здоров, женат, социализирован, то проблем у тебя быть не может, а остальное суета? Нас не учат с детства нормально справляться с эмоциональными проблемами. Приходится учиться во взрослом возрасте: https://yavoznyuk.tilda.ws/vkmp Я соглашусь, что не все в порядке в Датском королевстве психотерапии. Но в цветущем 21 веке выбивать у людей хоть какие-то инструменты помощи и регуляции - это совсем уж садизм.